AI

IBM Robot analiza los peligros de la IA en Cambridge Union Debate

IBM Robot analiza los peligros de la IA en Cambridge Union Debate


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

La noche del jueves 21 de noviembre tuvo lugar un momento trascendental para el club de debate Cambridge Union de 200 años de antigüedad. Por primera vez, un robot de inteligencia artificial participó en el debate del club.

Este robot era el software de inteligencia artificial Project Debater de IBM. Fue utilizado para ayudar dos equipos de los debatientes humanos mientras discutían la cuestión de si la inteligencia artificial hará o no más daño que bien.

Hubo algunos momentos profundamente irónicos en los que la máquina de IA compartía información sobre cuánto daño podía imponer la IA.

RELACIONADO: ELON MUSK COMPARTE SUS OPINIONES SOBRE AI, NEURALINK, PILOTO AUTOMÁTICO Y EL PUNTO AZUL EN UN PODCAST

¿Qué es el Project Debater?

IBM creó Project Debater como un sistema de software que puede recopilar y categorizar argumentos a partir de información de texto o audio, luego resume las posiciones en un discurso sintetizado suave.

La razón detrás de Project Debater, y su uso como parte del debate de Cambridge Union, fue mostrar sus capacidades antes de que IBM lo ofreciera al público. Llamado 'discurso de la multitud', Project Debater recopila y resume una gran cantidad de argumentos enviados por individuos.

Por ejemplo, antes de este debate en particular, la máquina pasó por 1.100 argumentos dispares sobre si la IA haría o no más daño que bien que la gente envía al sitio web de IBM.

570 argumentos fueron categorizados por la máquina como pro-IA, y 511 argumentos se opusieron a ella. Algunos otros comentarios fueron descartados por considerarse irrelevantes.

Usando una voz de mujer sintetizada, Project Debater se utilizó para presentar el caso de apertura de cada lado del argumento en el debate de Cambridge Union. Luego, dependía de los dos equipos dirigidos por humanos desarrollar estos puntos y crear refutaciones.

Cambridge Union recibió a W Churchill, el Dalai Lama y Stephen Hawking. El jueves, # IBM # ProjectDebater se agregó a la lista. Y yo estaba allí para dar la introducción. La mejor historia es de @SciTech_Cathttps: //t.co/MUr5gUIk1i#NeilLawrence#HarishNatarajan#SylvieDelacroix#SharmilaParmanandpic.twitter.com/NerWJGBjlR

- Noam Slonim (@noamslonim) 23 de noviembre de 2019

¿Cómo sería útil esta tecnología en el "mundo real"?

El ingeniero que lidera el proyecto Project Debater en IBM, Noam Slonim, cree que esta tecnología podría ser utilizada por las empresas cuando necesitan comprender lo que piensan sus clientes de sus productos. Alternativamente, podría usarse para averiguar qué piensan los empleados sobre una política en particular.

Además, Slonim cree que esta herramienta también podría ser utilizada por gobiernos que buscan comprender mejor lo que piensan sus ciudadanos.

Para Slonim, esta es una forma de mostrar cómo la IA podría trabajar junto con los seres humanos en el futuro, ayudándoles a mejorar sus situaciones laborales y no compitiendo contra ellos.

Sin embargo, el software sigue siendo imperfecto, ya que Slonim señaló que durante el debate de Cambridge, la IA cometió algunos errores al usar los mismos argumentos dos veces o al contradecirse.

Al final, con un 52.1% Por mayoría, la Unión de Cambridge votó a favor de la propuesta de que la IA causaría más daño que bien.

Puedes ver el debate completo aquí:


Ver el vídeo: What is it like to debate with AI? Harish Natarajan responds (Diciembre 2022).