Física

La paradoja cuántica sugiere que el tejido de nuestra realidad es inconstante

La paradoja cuántica sugiere que el tejido de nuestra realidad es inconstante

Hace unos 60 años, un físico ganador del Nobel, Eugene Wigner planteó un experimento mental que demostró una rareza de la mecánica cuántica. Así es como funciona. Imagínese a dos amigos en un laboratorio, midiendo un átomo, llamémoslos Jack y Jill. Jill está dentro de una habitación sellada con dicho átomo mientras Jack está sentado afuera.

Como se sabe, el concepto de superposición dicta que un sistema cuántico puede existir en múltiples estados, es decir, hasta que lo observe un observador. Entonces, Jill está adentro y observa el átomo.

Esta observación colapsa la partícula en un solo estado. Pero como Jack está afuera y no tiene medios de comunicación con Jill, este colapso no tuvo lugar en su realidad. Tiene que entrar y hacer una observación para determinar el estado. Lo que es peor, dado que no puede observar a Jill, ella también está en superposición. ¡Oh no! Experiencias conflictivas.

VEA TAMBIÉN: LAS TEORÍAS MÁS MAL COMPRENDIDAS EN FÍSICA - EXPLICADAS

Investigadores de Taiwán y Australia han encontrado una forma de demostrar que la paradoja de Wigner es real. En su publicación publicada en Física de la naturaleza, el equipo transforma el experimento mental en un teorema matemático que valida la naturaleza contradictoria del escenario. El equipo también ideó un experimento en el que colocaron fotones en lugar de observadores humanos.

Wigner creía que la mecánica cuántica tenía que fallar en sistemas complejos como los observadores humanos para que pudiéramos resolver esta paradoja. Este estudio, según algunos autores del estudio, pone en juego algo gravemente fundamental, la objetividad. Podría ser el caso de que no hay nada que podamos considerar como un hecho absoluto y que lo que podría ser verdad en el caso de Jill podría no aplicarse a la realidad de Jack.

Una de las coautoras, Nora Tischler, de la Universidad de Griffith, dice: “Es un poco desconcertante, un resultado de medición es en lo que se basa la ciencia. Si de alguna manera eso no es absoluto, es difícil de imaginar ".

El experimento mental de Wigner ha despertado recientemente un interés en 2015. Časlav Brukner de la Universidad de Viena probó la solución más obvia a la paradoja afirmando que Jill puede, de hecho, observar el átomo en un solo estado y lugar, es solo que Jack ha ni idea de lo que está pasando. Para decirlo más científicamente, la posición del átomo es simplemente una variable oculta para Jack.

Imaginó una realidad alternativa con dos Jill, donde cada Jill tiene un átomo que observan, que se entrelazan entre sí, por lo que cuando se observan, sus propiedades se correlacionan. Cada Jill toma medidas y compara sus hallazgos. En este escenario, sus observaciones se correlacionan fuertemente.

En 2018, un filósofo de la física de la Universidad de Arizona, Richard Healey, señaló una laguna en el experimento de Brukner. Que ahora está cerrado en esta última publicación de Tischer y su equipo. En el escenario renovado, hacen cuatro supuestos.

  1. Los resultados obtenidos por Jills son reales
  2. Se pueden combinar en un corpus consistente
  3. La mecánica cuántica es universal, se aplica tanto a los observadores como a las partículas.
  4. Los Jills no tienen prejuicios

Bajo estos supuestos, la paradoja aún persiste. Los elementos ópticos llevaron a cada fotón hacia un camino que depende de su polarización (esto es el equivalente a las observaciones de Jacks). Luego, cada fotón pasó por un segundo conjunto de procesos de medición (y este es el de Jills). El equipo encontró una discrepancia entre los datos de Jack y Jill aquí.

Uno de los cuatro supuestos tiene que ceder. Griffith dice: “Hay hechos para un observador y hechos para otro; no necesitan malla ". Y el filósofo de la física Olimpia Lombardi de la Universidad de Buenos Aires agrega "Desde una perspectiva clásica, lo que todos ven se considera objetivo, independientemente de lo que vean los demás".

Otro coautor, Eric Cavalcanti, comenta: “La mayoría de los físicos piensan:‘ Eso es solo palabrería filosófica. Lo pasarán mal ".


Ver el vídeo: La física cuántica, la mente creadora y la espiritualidad (Diciembre 2021).